國際議題二:南海主權爭議 Sovereignty in the South China Sea (DISEC)
南海主權爭議延燒超過四十年,豐富的資源以及航道戰略價值使此地區成為兵家必爭之地,然而地質條件複雜及牽涉國家眾多使有效的解決方案始終付之闕如。
就主權爭議表象來看,中華民國以及中華人民共和國傾向以歷史角度切入,而菲律賓、馬來西亞、印尼及汶萊則傾向以地質及法律為依歸。中華人民共和國宣稱對此地區的主權始於清朝,並以1953年提出的九段線劃定主權範圍;然而九段線以海洋為基礎,與現代海權以大陸為基礎的海域劃分概念衝突。東南亞國家則主張依據聯合國海洋公約法,以大陸棚及經濟海域等概念劃分主權;然而此地區小島眾多,因而使海域重疊處甚多,各種劃分方式都顯得窒礙難行。美國的亞太政策亦將南海列為重點,使得此區的情勢更加複雜。
細究各國爭奪主權的動機,主要是經濟利益的衝突。1960年代石油探勘時專家估計此處蘊藏約110億桶石油與190萬立方英尺天然氣,豐富資源帶來的龐大經濟利益,同時也引發主權爭議;再從地緣政治的角度觀之,南海位處太平洋與印度洋間咽喉地帶,與東亞經濟命脈及戰略安全環環相扣,使得主權爭議加劇;更深層而言,南海主權爭議的情勢消長更是中國、東南亞國協以及美國三方的角力戰,是觀察國際政治權力平衡的重要指標。
針對南海問題,2002年東南亞國協十國與中華人民共和國曾簽訂南海各方行為準則(Declaration on the Code of Conduct of Parties in the South China Sea),重申在聯合國海洋公約法等國際法準則下,以和平磋商與談判解決爭議,然而近年來多起南海地區的漁船衝突,顯示行為準則仍舊無法有效解決爭議;另一方面,菲律賓於2014年3月正式向國際法庭提出仲裁,聲稱中國控制八個島礁的行為違法,同時菲律賓也呼籲其他涉及主權爭議的國家提出仲裁,期望透過法律途徑解決爭議。
南海主權爭議不僅牽涉東亞政治情勢,更與世界和平息息相關。本次會議期望代表爬梳歷史脈絡並理解各方主張的依據,並試圖改善既有的解決方案或是尋求其他和平解決的可能。
南海主權爭議延燒超過四十年,豐富的資源以及航道戰略價值使此地區成為兵家必爭之地,然而地質條件複雜及牽涉國家眾多使有效的解決方案始終付之闕如。
就主權爭議表象來看,中華民國以及中華人民共和國傾向以歷史角度切入,而菲律賓、馬來西亞、印尼及汶萊則傾向以地質及法律為依歸。中華人民共和國宣稱對此地區的主權始於清朝,並以1953年提出的九段線劃定主權範圍;然而九段線以海洋為基礎,與現代海權以大陸為基礎的海域劃分概念衝突。東南亞國家則主張依據聯合國海洋公約法,以大陸棚及經濟海域等概念劃分主權;然而此地區小島眾多,因而使海域重疊處甚多,各種劃分方式都顯得窒礙難行。美國的亞太政策亦將南海列為重點,使得此區的情勢更加複雜。
細究各國爭奪主權的動機,主要是經濟利益的衝突。1960年代石油探勘時專家估計此處蘊藏約110億桶石油與190萬立方英尺天然氣,豐富資源帶來的龐大經濟利益,同時也引發主權爭議;再從地緣政治的角度觀之,南海位處太平洋與印度洋間咽喉地帶,與東亞經濟命脈及戰略安全環環相扣,使得主權爭議加劇;更深層而言,南海主權爭議的情勢消長更是中國、東南亞國協以及美國三方的角力戰,是觀察國際政治權力平衡的重要指標。
針對南海問題,2002年東南亞國協十國與中華人民共和國曾簽訂南海各方行為準則(Declaration on the Code of Conduct of Parties in the South China Sea),重申在聯合國海洋公約法等國際法準則下,以和平磋商與談判解決爭議,然而近年來多起南海地區的漁船衝突,顯示行為準則仍舊無法有效解決爭議;另一方面,菲律賓於2014年3月正式向國際法庭提出仲裁,聲稱中國控制八個島礁的行為違法,同時菲律賓也呼籲其他涉及主權爭議的國家提出仲裁,期望透過法律途徑解決爭議。
南海主權爭議不僅牽涉東亞政治情勢,更與世界和平息息相關。本次會議期望代表爬梳歷史脈絡並理解各方主張的依據,並試圖改善既有的解決方案或是尋求其他和平解決的可能。